Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 stycznia 2015 r. Skarżąca – i. S.A. z siedzibą w W., działając za pośrednictwem pełnomocnika adw. T. K., wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 października 2014 r. nr IPPB3/423-658/14-4/EŻ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie: 1) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, 2) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej Spółki w dacie jego udzielenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 11 marca 2015 r. Pełnomocnik Skarżącej odpowiadając na powyższe wezwanie przy piśmie z dnia 17 marca 2015 r. nadesłał potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Nie ulega wątpliwości, że jednym z wymogów formalnych skargi jest wykazanie umocowania do działania w imieniu strony Skarżącej. Jeżeli skargę w imieniu osoby prawnej składa pełnomocnik, obowiązany jest on przedłożył dokument stosownego pełnomocnictwa oraz dokument, potwierdzający uprawnienie osób udzielających tego pełnomocnictwa do jego udzielenia w imieniu strony Skarżącej.
W rozpoznanej sprawie pełnomocnikowi Skarżącej 11 marca 2015 r. doręczono wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie: 1) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, 2) oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej Spółki w dacie jego udzielenia.
Jednakże pełnomocnik Skarżącej nadesłał jedynie potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię pełnomocnictwa procesowego upoważaniającego do działania w imieniu strony skarżącej. Nie przedłożył natomiast żadnego dokumentu dowodzącego umocowania osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji skarżącej Spółki. Tym samym nie wykonał on w całości wezwania Sądu i nie uzupełnił wszystkich braków formalnych skargi.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.