Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 lutego 2006 r. Skarżący R. G. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, a nadto do uiszczenia kwoty 500,- zł tytułem wpisu sądowego. Jednocześnie Skarżącego pouczono, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono w dniu 14 lutego 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin w nim zakreślony upływał z dniem 21 lutego 2006 r. (wtorek). Do tego dnia Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 22 lutego 2006 r. nie uiszczono również wpisu sądowego. Natomiast w dniu 22 lutego 2006 r. Skarżący osobiście stawił się w siedzibie Sądu w Sekretariacie – Informacji w Sprawach i podpisał wniesioną przez siebie skargę. Równocześnie złożył formularz urzędowy PPF, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Nie wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Identyczny rygor określa art. 220 § 3 p.p.s.a. wobec skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki, opisane w obu powyższych przepisach. Mają one bowiem zastosowanie także w przypadku uchybienia zakreślonemu w wezwaniu terminowi. Bez znaczenia pozostaje zatem fakt podpisania skargi przez przez Skarżącego, ponieważ dokonał tej czynności po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z tej samej przyczyny złożony przez Skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych nie mógł wywołać skutku suspensywnego względem terminu do uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.