Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 453/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2013 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga skarżącego – A. O. na Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. Skarga ta została zaadresowana bezpośrednio do Sądu.

W zaskarżonej decyzji skarżący został prawidłowo pouczony o trybie i terminie do wniesienia skargi.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy koperty zawierającej nieodebraną decyzję z [...] listopada 2012 r. skierowaną na adres skarżącego w związku z niemożnością doręczenia jej skarżącemu w dniu 26 listopada 2012 r., złożono na okres 14 dniu w Urzędzie Pocztowym w M.. Powtórnego awizowania dokonano 4 grudnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzuca natomiast skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy, wskazać należy, że Skoro zaskarżona decyzja prawidłowo dwukrotnie awizowana i złożona w Urzędzie Pocztowym w M. w dniu 26 listopada 2012 r. to w sytuacji gdy nie została podjęta należało ją uznać za doręczoną 10 grudnia 2012 r. zgodnie z treścią art. 150 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) – dalej "O.p." Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. z dniem 9 stycznia 2013 r.

Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie i doktrynie stanowiskiem w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data przekazania (nadania) skargi przez sąd właściwemu organowi administracji publicznej. (patrz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 2184/10).

Skoro wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 10 stycznia 2013 r. skarga została przekazana 17 stycznia 2013 r. przez Sąd do właściwego organu, za datę wniesienia skargi należy uznać 17 stycznia 2013 r., a to oznacza, że Skarżąca złożyła skargę z uchybieniem 30-dniowego terminu, przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Sąd mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.