Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 464/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA – Grażyna Nasierowska
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie: uchybienia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej z tytułu pierwszej i drugiej raty podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia – odrzucić skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 27 kwietnia 2004 r. wezwał stronę skarżącą – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania – do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz nadesłania odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Z pisma Urzędu Pocztowego W. z dnia 21 czerwca 2004 r. oraz adnotacji dokonanej na potwierdzeniu odbioru tego wezwania wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia pisma (powtórnie awizowanego 7 czerwca 2004 r.), strona skarżąca nie podjęła tego pisma w terminie do 14 czerwca 2004 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący jako adres do korespondencji wskazał tylko siedzibę przedsiębiorstwa, a pracownik urzędu pocztowego pozostawił stosowne zawiadomienie na drzwiach pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (miejsca wskazanego jako adres do doręczeń).

W związku z powyższym Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone 14 czerwca 2004 r. Z akt sprawy wynika, że do 21 czerwca 2004 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie nadesłał odpisu skargi.

Skoro nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego oraz nie usunięto innych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.