Uzasadnienie
Skarżący I. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2015r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lutego do grudnia 2013r.
W wykonaniu zarządzenia z 11 lutego 2016r. wezwano Skarżącego, pismem z 22 lutego 2016r., do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 11), powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 25 lutego 2016r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę odebrała matka Skarżącego (dorosły domownik).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu sporu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu. Należy zauważyć, że w wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych w terminie.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu sporu, czyli nie uzupełnił braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.