Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 października 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 486/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Alojzy Skrodzki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "G." sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić "G." sp. z o.o. z siedzibą w L. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).

Uzasadnienie

W dniu 5 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem organu podatkowego, "G." sp. z o.o. z siedzibą w L. zwana dalej "skarżącą" wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. Jednocześnie ze skargą skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W zaskarżonej decyzji zawarto pouczenie, iż stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru powyższą decyzję doręczono stronie 28 grudnia 2007 r.

Kolejno postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. oddalił zażalenie skarżącej w tej kwestii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływana jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że termin do wniesienia skargi upływał, uwzględniając art. 83 § 2 p.p.s.a., z dniem 28 stycznia 2008 r. (poniedziałek). Skargę złożono za pośrednictwem Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, a więc z zachowaniem trybu określonego w art. 54 § 1 p.p.s.a., zatem za datę wniesienia skargi, zgodnie z datą stempla pocztowego należało uznać dzień 5 lutego 2008 r. (wtorek), tj. dzień w którym skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym skargę.

Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż pomimo wniosku strony skarżącej nie przywrócono jej terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, a postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu zostało prawomocnie zakończone.

Przyjęcie takiego stanowiska oznacza, że strona, nie czyniąc zadość prawidłowemu pouczeniu w zaskarżonej decyzji, wniosła skargę z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a., co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.