Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 498/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sylwester Golec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sad Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r.
Sprawa
w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 498/17 w sprawie ze skargi C. reprezentowany przez C. z siedzibą w Luksemburgu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić na rzecz C. reprezentowany przez C. z siedzibą w Luksemburgu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

C. reprezentowany przez C. z siedzibą w Luksemburgu (dalej "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych.

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 r. o sygn. akt III SA/Wa 498/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę. Do powyższego wyroku nie zostało sporządzone uzasadnienie, albowiem postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r., tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r. o sygn. akt II FZ 384/18 oddalił zażalenie Skarżącej na powyższe postanowienie.

W dniu 10 kwietnia 2018 r., profesjonalny pełnomocnik Skarżącej, wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 lutego 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy podkreślić, że skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia, który dla swojej skuteczności wymaga spełnienia ustawowo określonych wymogów formalnych.

Stosownie do treści art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j. ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a. zd. pierwsze).

W przedmiotowej sprawie Skarżącej nie został doręczony odpis wyroku z dnia 21 lutego 2018 r. z uzasadnieniem, dlatego też przyjąć należało, że nie rozpoczął biec termin na złożenie skargi kasacyjnej od powyższego wyroku. Tym samym, złożona przez pełnomocnika Skarżącej skarga kasacyjna z dnia 9 kwietnia 2018 r. jest przedwczesna, a w konsekwencji niedopuszczalna.

Ponadto stwierdzić należało, iż postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. Natomiast postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt II FZ 384/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r.

Wskutek oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2018 r. odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r., Skarżącej nie został zatem doręczony odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku, do którego sąd nie sporządził uzasadnienia zakwalifikować należy jako "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej. Podobne stanowisko wyraził m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt GZ 25/04, oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w postanowieniu z dnia 25 maja 2017 r., sygn. II SA/Bd 1499/16.

Brak uzasadnienia wyroku stanowi zatem inną przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 kwietnia 2018 r., dokument z 21 lutego 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.