Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] maja 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 51/07, oddalił skargę E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia [...] lipca 2007 r. pełnomocnik Skarżącego, będący radcą prawnym, wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. W skardze kasacyjnej wniósł o uchylenie w całości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Do skargi kasacyjnej dołączone zostało pełnomocnictwo procesowe, z treści którego wynikało umocowanie pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika również, iż uiszczono kwotę 100 zł tytułem wpisu od ww. środka zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej "p.p.s.a.") od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
W myśl dyspozycji przepisu art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie zaś do treści przepisu art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W sprawie niniejszej przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie odmawiająca Skarżącemu umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2007 r. wezwano Skarżącego, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2194), wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu stałego o ww. decyzji w wysokości 500 zł. Zgodnie z treścią § 3 cytowanego powyżej Rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100,- zł.
Wobec powyższego Sąd w sprawie niniejszej uznał, że wpis od wniesionej skargi kasacyjnej, stanowiący połowę należnego wpisu od skargi, miał charakter wpisu stałego i wynosił 250 zł. W tej sytuacji Sąd stwierdził, że zachodzi przesłanka, określona w cytowanym na wstępie art. 221 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z treści pełnomocnictwa procesowego, jego zakres upoważniał pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. Jeśli z pełnomocnictwa udzielonego przez Stronę wynikało umocowanie zarówno do sporządzenia, jak i wniesienia skargi kasacyjnej, to okoliczność, iż Skarżący osobiście złożył pismo zawierające skargę kasacyjną i uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, nie zwalniała profesjonalnego pełnomocnika z obowiązku uiszczenia opłaty stałej w prawidłowej wysokości. Radca prawny sporządzający i wnoszący skargę kasacyjną ma obowiązek uiścić wpis stały w odpowiedniej wysokości bez wzywania przez sąd (por. postanowienie NSA z dnia 9 maja 2996 r., sygn. akt II OZ 468/06).
Z uwagi na powyższe, ze względu na nieuiszczenie wpisu stałego przez profesjonalnego pełnomocnika na podstawie art. 178, art. 221 w związku z art. 160 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie kwoty 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.