Uzasadnienie
Miasto W. (dalej jako "Strona" lub "Skarżąca") pismem z dnia 20 stycznia 2015 r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 października 2014 r. w zakresie podatku od towarów i usług.
Skarżąca występując z wnioskiem o wydanie powyższej interpretacji zwróciła się o rozstrzygnięcie, czy w sytuacji nieodpłatnego przekazania do użytkowania, bądź ustanowienia trwałego zarządu w drodze decyzji administracyjnej na rzecz zakładu budżetowego (jednostki budżetowej) w celu prowadzenia działalności, do której został powołany (zostałaby powołana), zachowa prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej zwana "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Z uwagi na treść powyższego przepisu za zasadne należy uznać zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie pytania skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów postanowieniem z dnia 17 marca 2015 r. sygn. akt I FSK 1725/14.
Naczelny Sąd Administracyjny zapytał mianowicie czy w świetle art. 15 ust. 1, art. 86 ust. 1 oraz art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.) gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupowych związanych z realizacją inwestycji, które zostały następnie przekazane do gminnego zakładu budżetowego i są przez niego wykorzystywane do sprzedaży opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.
Mając na uwadze przedstawiony przez Skarżącą we wniosku o wydanie interpretacji stan faktyczny i sformułowane na jego tle pytania, a także stanowisko Ministra Finansów zaprezentowane w zaskarżonej interpretacji, Sąd doszedł do wniosku, że wydanie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego orzeczenia rozstrzygającego powyższe zagadnienie prawne będzie miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.