Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 stycznia 2008r. pełnomocnik O. sp. z o.o.– doradca podatkowy R. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 17 marca 2008r. przesłano pełnomocnikowi wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w dacie jego udzielenia. Przy powyższym piśmie przesłano również odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 marca 2008r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 18 marca 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru -k. 33 akt sądowych).
W dniu 27 marca 2008r. wpłynęło do Sądu pismo wraz z potwierdzonym za zgodność odpisem pełnomocnictwa, dowodem wpłaty wpisu sądowego oraz z aktualnym odpisem z krajowego rejestru przedsiębiorców. Również w dniu 27 marca 2008 r. w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został zaksięgowany wpis w wysokości 500 zł, uiszczony w dniu 26 marca 2008 r., do którego uiszczenia wzywano.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej "ppsa". W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie w wezwaniu z dnia 17 marca 2007 r., skierowanym do pełnomocnika Spółki, wskazano sposób usunięcia braków formalnych skargi oraz zawarto pouczenie o skutkach niewykonania wezwania we wskazanym terminie, informując o rygorze odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 18 marca 2008 r. na wskazany przez niego adres. Siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 25 marca 2008r. (wtorek), natomiast braki Spółka uzupełniła w dniu 26 marca 2006r., czyli z uchybieniem terminu.
Ponadto, zauważyć trzeba, że zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 18 marca 2008 r. na wskazany przez pełnomocnika adres. Siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 25 marca 2008r. (wtorek), natomiast wpis od skargi Spółka uiściła w dniu 26 marca 2006r., czyli z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 85 ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie zakreślonego terminu jest bezskuteczna. Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 ppsa oraz o art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.