Uzasadnienie
M. K. działając jako pełnomocnik A. M. (zwanego dalej: "Skarżącym") pismem z dnia 10 stycznia 2016 r. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2016 r. M. K. wezwano jako pełnomocnika strony skarżącej, do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 2 marca 2016 r.
Pełnomocnik Skarżącego nie odpowiedział na wskazane powyżej wezwanie. Natomiast sam Skarżący w piśmie z dnia 7 marca 2016 r. oświadczył, iż cofa powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnika Skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik Skarżącego został prawidłowo pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżącego nie usunął wskazanego braku formalnego skargi.
Sąd nawiązując ponadto do złożonego przez Skarżącego pisma, w którym oświadczył on, że cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę wskazuje, że nie mogło ono wywołać skutku w postaci umorzenia postępowania sądowego, gdyż z uwagi na nie uzupełnienie przez pełnomocnika Skarżącego braku formalnego skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej, nie można uznać, że przedmiotowa skarga została wniesiona skutecznie, a co za tym idzie może być cofnięta przez stronę skarżącą.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.