Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 532/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogusław Dauter przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić skargę –

Uzasadnienie

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi we wskazanej kwocie, z pouczeniem, że nie uzupełnienie go w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane skarżącemu na wskazany adres korespondencyjny. Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego, właściwego miejscowo dla adresu doręczenia, niemożliwe było doręczenie pisma osobiście skarżącemu, ani też żadnej innej upoważnionej osobie, ze względu na nieobecność kogokolwiek pod wskazanym adresem. W związku z powyższym, i po stwierdzeniu wyczerpania przesłanek określonych w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd uznał, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 25 maja 2004 roku. Tym samym należało uznać, że termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął dnia 1 czerwca 2004 roku. Mimo prawidłowego pouczenia w wezwaniu, skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.