Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień... listopada 2006 r. P. S.A. – strona Skarżąca w niniejszej sprawie, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia... października 2006 r., nr... wydane w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym.
Pismem z dnia 1 marca 2007 r. wezwano stronę Skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi z dnia... października 2006 r. przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które podpisały skargę do reprezentowania spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut, itp.). Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przy drugim piśmie z tej samej daty przesłano stronie Skarżącej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, również pod rygorem jej odrzucenia w przypadku nieuiszczenia wpisu we wskazanym siedmiodniowym terminie.
Ze znajdującego się w aktach sądowych "Potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja Sądu została doręczona na wskazany w skardze adres w dniu 6 marca 2007 r. Odbiór wezwania pokwitowała osoba upoważniona do odbioru przesyłki – K. K. W odpowiedzi na ww. wezwania strona Skarżący przy piśmie z dnia... marca 2007 r. nadesłała drogą pocztową odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący Spółki. Przesyłka została nadana listem poleconym w dniu 15 marca 2007 r. (taka data widnieje na odcisku pieczęci pocztowej umieszczonej na kopercie). W tym samym dniu Spółka uiściła należny w sprawie wpis od skargi (rejestr opłat sądowych poz...).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Jeżeli pismo strony (pismem takim jest między innymi skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z kolei w myśl art. 230 § 1 i § 2 ww. ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Według natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie wezwano do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy, pouczając o skutkach niewykonania tych czynności we wskazanym terminie. Wezwania zostały doręczone Spółce w dniu 6 marca 2007 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do złożenia (nadesłania) żądanego dokumentu oraz uiszczenia wpisu upłynął z dniem 13 marca 2007 r. (wtorek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca brak formalny skargi na wyżej wymienione postanowienie uzupełniła dopiero w dniu 15 marca 2007 r. (data nadania przesyłki listowej poleconej) przesyłając odpis z KRS. Tego samego dnia uiściła wpis od skargi. Stwierdzić zatem należało, że czynności te zostały dokonane z uchybieniem terminu, co skutkować musiało odrzuceniem skargi.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Na tej zatem podstawie Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu na rzecz strony Skarżącej.