Uzasadnienie
Skarżąca B.Z., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. w przedmiocie obciążenia kosztami opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego, dotyczącej ustalenia wysokości podatku akcyzowego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 marca 2022 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Powyższe wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 10 marca 2022 r.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2022 r. dokonano sprawdzenia w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, czy został uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. Z adnotacji pracownika tut. Sądu wynika, że do dnia 15 kwietnia 2022 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd.
Zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 marca 2022 r. wzywające Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone w dniu 10 marca 2022 r., a zatem termin na wykonanie wezwania upływał wraz z dniem 17 marca 2022 r.
Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy adnotacja pracownika tut. Sądu.
W tych okolicznościach skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak postanowieniu.