Uzasadnienie
Pełnomocnik T. S. wniósł skargi na sześć decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009r., w tym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. wyszczególnioną w sentencji. Jednocześnie wraz ze skargą pełnomocnik uiścił wpis od skargi w wysokości 655 zł.
W wyniku wezwania Sądu z dnia 10 marca 2010 r. pełnomocnik Skarżącej pismem z dnia 16 marca 2010 r. wskazał, iż wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosi 6215 zł, w związku z czym wpis w niniejszej sprawie został określony w kwocie 249 zł stosownie do treści § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sadowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 23 marca 2010r. z uiszczonej przez pełnomocnika kwoty 655 zł, przeksięgowano do niniejszej sprawy kwotę 238 zł, natomiast pozostała kwota została zaksięgowana jako wpis sądowy do spraw o sygn. akt III SA/Wa 554/10 oraz III SA/Wa 555/10.
Następnie przy piśmie z 24 marca 2010 r. skierowanym do pełnomocnika skarżącej przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 24 marca 2010r. o wezwaniu do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w wysokości 11 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z adnotacji na znajdującym się w aktach sprawy "Potwierdzeniu odbioru" wynika, że wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika Skarżącej 30 marca 2010 r., (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 31v).
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 14 kwietnia 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu uzupełnienia wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 556/10, do którego uiszczenia pełnomocnik Skarżącej został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 30 marca 2010 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 6 kwietnia 2010 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 14 kwietnia 2010 r. nie uzupełniono wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.).
Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt lit. a p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.