Uzasadnienie
P.B. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.
Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 29 lutego 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z dnia 19 maja 2016 r. Skarżący złożył sprzeciw od powyższego orzeczenia referendarza sądowego.
Po rozpoznaniu powyższego sprzeciwu, tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie referendarza sądowego.
Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 25 lipca 2016 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżący wystąpił w piśmie z dnia 4 sierpnia 2016 r. z wnioskiem o zmianę postanowienia tut. Sądu z dnia 2 czerwca 2016 r., przez zwolnienie Skarżącego od kosztów sądowych, wskazując w uzasadnieniu, że jego sytuacja finansowa znacznie odbiega od tej przedstawionej przez Sąd i w konsekwencji spełnia on przesłanki przyznania prawa pomocy.
WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 8 września 2016 r. odmówił zmiany postanowienia z dnia 2 czerwca 2016 r.
Skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. sygn. akt II FZ 706/16, oddalił ww. zażalenie.
Na podstawie zarządzenia z 23 stycznia 2017 r., przy piśmie z 27 stycznia 2017 r., wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 29 lutego 2016 r. wzywającego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy "potwierdzenia odbioru" wynika, że korespondencja została doręczona Skarżącemu w dniu 31 stycznia 2016 r.
W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 6 marca 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest takim pismem. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w sposób prawidłowy wezwano Skarżącego do prawomocnego wykonania zarządzenia z 29 lutego 2016 r. dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 31 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 7 lutego 2017 r. (wtorek). Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Skarżący, mimo otrzymania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiścił należnego wpisu w siedmiodniowym terminie.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, na podstawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.