Uzasadnienie
Pismem z 23 lutego 2009 r. Skarżąca – oznaczona jako "C. [...] SA z siedzibą w W." wniosła skargę na wskazaną wyżej interpretację indywidualną Ministra Finansów.
Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 3 lipca 2009 r. Jak wynika z protokołu rozprawy posiedzenie zakończono o godzinie 11:05.
Wyrokiem z 3 lipca 2009 r. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację. Wydając ten wyrok Sąd oznaczył stronę skarżącą jako "C. [...] SA".
Pismem z 30 czerwca 2009 r., którego wpływ do Sądu odnotowano w dniu 3 lipca 2009 r. – godz. 11:10, Skarżąca zawiadomiła o zmianie od dnia 1 czerwca 2009 r. nazwy na "A. [...] SA".
Postanowieniem z 3 lipca 2009 r. Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku w ten sposób, że zmienił oznaczenie strony skarżącej, natomiast przez przeoczenie nie zmienił nazwy strony w pkt 3 sentencji.
W tym zatem zakresie sentencję wyroku należało sprostować.
Zgodnie bowiem z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.