Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] lutego 2004r., nr [...] zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003r., nr [...], określającą stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998r. w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...] grudnia 2004r. (data wpływu [...] grudnia 2004r.) pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, że przyczyną jest wydanie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzji, która w znacznej mierze uwzględnia stanowisko Skarżącego.
W dniu[...] stycznia 2005r. Strona skarżąca nadesłała za pomocą faksu kserokopię decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004r. nr [...], w której wysokość straty określono na [...] zł
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności faktyczne sprawy oraz fakt, iż cofnięcie skargi w świetle art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej, jako u.p.p.s.a., wiąże, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, a przedmiotowej sprawie okoliczności te zachodzą, uznał, że zasadne jest wydanie rozstrzygnięcia zawartego w sentencji.
O zwrocie połowy wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 u.p.p.s.a.