Uzasadnienie
Pismem z dnia 23 lutego 2008 r. skarżący – C. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 17 marca 2008 r. wezwano stronę skarżącą do wskazania pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nie wskazanie pełnomocnika do doręczeń, w terminie 14 dni, spowoduje pozostawienie pism kierowanych do strony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia zgodnie z art. 299 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej "p.p.s.a.").
Wezwanie powyższe, zostało doręczone skarżącemu 28 marca 2008 r. (k. 45 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wskazania pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczpospolitej Polskiej upływał więc z dniem 11 kwietnia 2008 r. (piątek).
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 maja 2008 r., pismem z dnia 25 czerwca 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 2 miesięcy, wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie to, zgodnie z art. 220 § 2 p.p.s.a., pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia.
Dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu upływał więc z dniem 25 sierpnia 2008 r. (poniedziałek).
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do dnia 28 sierpnia 2008 r. wpisu nie uzupełniono. Zostało to potwierdzone adnotacją starszego księgowego (k. 60 akt sądowych).
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, iż w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (58 § 3 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.