Uzasadnienie
Skarżący J. J. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych, motywując to trudną sytuacją materialną. Skarżący jest osobą bezrobotną, na dowód czego przedstawił stosowne zaświadczenie. Zamieszkuje wraz z matką, w związku z czym nie ponosi żadnych wydatków. Nie posiada również wyciągów z rachunków bankowych. Jedynym majątkiem Skarżącego jest mieszkanie na P.. Jego zdaniem sporny podatek został niesłusznie naliczony. Obok wspomnianego zaświadczenia Skarżący przedłożył także informację o dochodach w 2010 r., zeznania podatkowe za lata 2009-2010.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
Skarżący ubiega się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie. Dla pozytywnego w tej kwestii rozstrzygnięcia konieczne jest spełnienie przesłanki, o jakiej mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.". Zgodnie z tym przepisem Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Z brzmienia tego przepisu jednoznacznie wynika, że ciężar dowodu w zakresie przesłanki warunkującej przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie. Wobec tego pochodzące od niej informacje na temat jej możliwości płatniczych, powinny być na tyle szczegółowe, by możliwa była ocena rzeczywistej kondycji finansowej strony.
Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest pełnych informacji koniecznych do stwierdzenia, że Skarżący spełnił powyższą przesłankę.
Po pierwsze w kwestii posiadanego majątku Skarżący oświadczył, że jedyne co ma to mieszkanie na P.. Kwestii tej jednakże szerzej nie wyjaśnił. Nie wiadomo na przykład czy mieszkanie to jest wynajmowane, a jeśli tak to jakiego rzędu dochód Skarżący z tego tytułu osiąga. W przypadku zaś gdyby mieszkanie to nie było przedmiotem najmu, nie jest jasne kto – skoro Skarżący jest osobą bezrobotną - ponosi koszty jego utrzymania.
Skarżący nie wyjaśnił także czy obciąża go obowiązek alimentacyjny wobec małoletniego dziecka. O tym, że dziecko takie Skarżący posiada świadczy chociażby fakt wykazania w zeznaniu za 2009 r. ulgi na dzieci.
Skarżący nie podał również żadnych informacji na temat sytuacji majątkowej mamy, z którą - jak wskazuje treść jego pism – pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym.
Uznać zatem należało, że Skarżący nie wykazał, iż jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.
W tej sytuacji na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a., art. 245 p.p.s.a., art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.