Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 617/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia odrzucić skargę.

, Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa,

Uzasadnienie

Skarżący – K.K., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2016r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lutego 2017r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k.16 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącego ww. zarządzenie otrzymał 22 lutego 2017r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k.19 akt sądowych).

Skarżący wprawdzie uzupełnił brak formalny skargi przez złożenie odpisu pełnomocnictwa potwierdzonego za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie adwokata, jednak do 22 marca 2017r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa (k.23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone 22 lutego 2017r., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania - 23 lutego 2017r. i upłynął 2 marca 2017r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do 22 marca 2017r. nie odnotowano wpłaty wpisu. Należało więc uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

Sąd w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.