Uzasadnienie
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 listopada 2008 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 619/08 wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na wskazaniu, że siedziba skarżącej spółki akcyjnej Z. [...] w T. znajduje się w P., zamiast w T..
Sąd stwierdza, że w sprawie jest niewątpliwe, że siedziba Z. [...] S.A. znajduje się w T., mimo omyłkowego wskazania w uzasadnieniu postanowienia z 6 listopada 2008 r., że siedziba tej spółki znajduje się w P..
W aktach sprawy o sygnaturze III SA/Wa 619/08, karty od 11 do 18, znajduje odpis z rejestru przedsiębiorców według stanu na dzień 21 grudnia 2007 r. W Dziale 1, Rubryka 2, wskazano, że siedziba skarżącej spółki znajduje się w miejscowości T., a spółka nie informowała Sądu, że jej siedziba uległa późniejszej zmianie.
Tym samym w uzasadnieniu postanowienia z 6 listopada 2008 roku o przekazaniu sprawy do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, na interpretację Ministra Finansów z [...] listopada 2007 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług wystąpiła oczywista omyłka pisarska, przez błędne wskazanie siedziby skarżącej spółki, dlatego sprostowanie uzasadnienia postanowienia było zasadne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.