Uzasadnienie
Pismem z... maja 2006r. "C." S.A. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z... kwietnia 2006r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z... grudnia 2005r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Dyrektor Izby Celnej w W. w odpowiedzi na pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 lutego 2007r., wzywające do udzielenia odpowiedzi na skargę oraz do nadesłania akt sprawy, przekazał Sądowi swoją decyzję z... lutego 2007r. nr..., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływana jako "P.p.s.a."). W decyzji tej uchylona została w całości zaskarżona decyzja oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z... grudnia 2005r., za prawidłowe uznano też stanowisko "C." S.A. w W. przedstawione we wniosku o wydanie pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z... września 2005r.
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro tak stało się w rozpoznawanej sprawie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest bezprzedmiotowe. Zasadne było więc wydanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a,. postanowienia zawartego w sentencji.
Orzeczenie o kosztach postępowania, stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a. nie zostało wydane, gdyż strona nie była wzywana do uiszczenia wpisu.