Uzasadnienie
W skardze z dnia 20.04.2004 r. pełnomocnik Strony skarżącej zwrócił się do Sądu o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...].
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Z analizy powyższego przepisu wynika, że przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenie skutków. Tak więc Sąd ograniczony jest badaniem w sprawie wstrzymania wykonania decyzji czy zachodzą w przedmiotowym przypadku powyższe przesłanki.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podnosi, że jego mocodawca nie posiada ani środków pieniężnych, ani majątku ruchomego, który mógłby być przedmiotem sprzedaży na pokrycie zaległości podatkowej wynikającej z decyzji. Pełnomocnik wskazał, że Zrzeszenie posiada jedynie własność lokalową w której mieści się jego siedziba i jedynie kwota uzyskana z jej sprzedaży mogłaby stanowić pokrycie zaległości podatkowej.
W ocenie Sądu konieczność zapłaty spornej kwoty 10.852,00 zł, przy gwarancjach wynikających z przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) zwrotu tej kwoty wraz z odsetkami w przypadku pomyślnego dla strony rozstrzygnięcia, nie powoduje nieodwracalnych skutków czy niebezpieczeństwa powstania znacznej szkody i nie stanowi okoliczności uzasadniającej wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Sąd zważył również, że Strona skarżąca pomimo niełatwej sytuacji finansowej znalazła środki, by zatrudnić przy sprawie kwalifikowanych pełnomocników.
W świetle powyższego, na podstawie art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.