Uzasadnienie
Zgodnie z art. 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) z dniem 1 stycznia 2004 r. utraciła moc ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), zaś weszła w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 97 §1 ustawy Przepisy wprowadzające (...), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z akt podatkowych wynika, że decyzja Ministra Finansów z [...] grudnia 2000 r., [...], została prawidłowo doręczona stronie skarżącej 14 grudnia 2000 r. Powyższą decyzją Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2000 r. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] listopada 1998 r. ustalającej wymiar zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za styczeń - grudzień 1996 r. Decyzję tę odebrała żona podatnika, która zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w S. była ustanowiona kuratorem częściowo ubezwłasnowolnionego J. L. W decyzji powyższej zawarto prawidłowe pouczenie o prawie złożenia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Termin do złożenia skargi upływał w dniu 15 stycznia 2001 r. Skargę zaś wniesiono w dniu 29 stycznia 2001 r.
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29 stycznia 2001 r. została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.
Należy wyjaśnić, że skarga ta była pierwotnie podpisana przez H. L, występującą w imieniu częściowo ubezwłasnowolnionego męża J. L, a następnie po podjęciu zawieszonego postępowania sądowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 2 stycznia 2006 r., podpisana także przez skarżącego.
Skoro pomimo stosownego pouczenia strona skarżąca wniosła skargę po upływie terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 232 §1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.