Uzasadnienie
Pismem z 14 lutego 2013 r. S. w W. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] stycznia 2013 r., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r.
W dniu 13 lutego 2013 r. pełnomocnik Skarżącego uiścił kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od niniejszej skargi.
Zarządzeniem z 25 marca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego o kwotę 3069 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 27 marca 2013 r. (k. 28 akt sądowych).
W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 7 maja 2013 r. nie odnotowano uiszczenia wpisu sądowego do niniejszej sprawy w pełnej wysokości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącemu 27 marca 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 28 marca 2013 r. i upłynął 3 kwietnia 2013 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.
Jak wynika z dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. Do 7 maja 2013 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.
W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.