Uzasadnienie
A.K. oraz R.K. (dalej zwani "Skarżącymi") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2021 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r., Skarżący zostali wezwani pismami z 13 kwietnia 2022 r., do solidarnego uzupełnienie wpisu sądowego od skargi o kwotę 473 zł. W wezwaniach zostali pouczeni, że nieuzupełnienie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Skarżący pismem z dnia 22 kwietnia 2022 r. wnieśli zażalenie na ww. zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 lipca 2022 r. oddalił zażalenie Skarżących na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 11 kwietnia 2022 r. o wezwaniu do solidarnego uzupełnienia wpisu sądowego od skargi.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 22 sierpnia 2022 r. Skarżący zostali wezwani pismami z 23 sierpnia 2022 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 11 kwietnia 2022 r. o wezwaniu do solidarnego uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 473 zł. W wezwaniach zostali pouczeni, że nieuzupełnienie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwania Skarżący otrzymali w dniu 26 sierpnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 48 i 49 akt sądowych).
Z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych sporządzonej według stanu na dzień 20 września 2022 r. wynika, iż nie zidentyfikowano wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uzupełnienia Skarżący zostali wezwani.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.
Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do solidarnego uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 473 zł zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwań w wyznaczonym terminie i zostały skutecznie doręczone Skarżącym, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 27 sierpnia 2022 r. i upłynął z dniem 2 września 2022 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 20 września 2022 r. nie odnotowano wpłaty wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścili go w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.