Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 maja 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 682/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg "S." Sp. z o. o. na wyniki kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia[...]stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: wyniku kontroli p o s t a n a w i a odrzucić skargi

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że w zaskarżonych wynikach kontroli skarżąca została pouczona o możliwości i trybie ich zaskarżenia do Sądu. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej choć błędnie wskazał podstawę prawną tj. art.34 ust.3 ustawy o NSA, bowiem w sprawie miał zastosowanie art.53 § 2 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), to prawidłowo pouczył o terminie wniesienia skargi.

W rozpatrywanej sprawie organ doręczył. odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 4.03.2004r. Termin do skargi upływał zatem 5.04.2004r. Skargę wniesiono w dniu 6.04.2004r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem 30 dniowego terminu (art.35 ust.1 ustawy o NSA, art.53 § l upsa).

A zatem na podstawie art.58 § l pkt 2 upsa należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.