Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 682/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Beata Sobocha przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik Skarżącego – J.B. skargą, która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 marca 2019 r. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r.

Pełnomocnik Skarżącego został wezwany na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 i 28 marca 2019 r., do uzupełnienia braku formalnego skargi, tj. do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania pełnomocnik otrzymał w dniu 1 kwietnia 2019 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, przy piśmie z dnia 9 kwietnia 2019 r. pełnomocnik dołączył poświadczony za zgodność oryginałem odpis skróconego aktu zgonu Skarżącego, w którego wynika, iż zmarł on w dniu 24 stycznia 2019 r. Wskazał również na konieczność zawieszenia postępowania sądowego oraz brak możliwości uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.- dalej P.p.s.a.), w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa.

Nadmienić należy, iż w niniejszej sprawie radca prawny P.L. nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej w wyznaczonym przez sąd terminie. Poinformował tylko o fakcie zgonu Skarżącego, przedstawiając poświadczony za zgodność oryginałem odpis skróconego aktu jego zgonu, w którego wynika, iż Skarżący zmarł w dniu 24 stycznia 2019 r. Nawet gdyby przyjąć, że pełnomocnik jest w posiadaniu stosownego pełnomocnictwa to i tak z uwagi na okoliczność śmierci mocodawcy, z tym dniem ono wygasło. W świetle powyższego pełnomocnik w dniu złożenia skargi nie był już uprawniony do działania w imieniu zmarłego. Niedopuszczalnym jest bowiem wnoszenie skargi do sądu administracyjnego po śmierci strony.

Zatem skoro nie ma strony postępowania, skarga jest wnoszona przez osobę nieumocowaną, nie zostaje wszczęte postępowanie sądowe w stosunku do osoby zmarłej dotyczące jej zobowiązań podatkowych i skargę należy odrzucić.

Na marginesie wskazać należy, że zgodnie z art. 43 P.p.s.a. pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania, jednak dotyczy to sytuacji kiedy strona postępowania zmarła już po wniesieniu skargi do sądu. Zaś w niniejszej sprawie z porównania dat wniesienia skargi i daty śmierci Skarżącego jednoznacznie wynika, iż skarga wniesiona została już po śmierci strony.

W tej sytuacji wniesienie skargi należało uznać za niedopuszczalne, a samą skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. - należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.