Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 69/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Hanna Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] S. A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o zamówienie publiczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2004 r. w Urzędzie Zamówień Publicznych – Dyrektor Handlowy Sektora Publicznego [...] S.A. z siedzibą w W. – złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] grudnia 2003 r. znak [...].

Skarga ta została złożona przed rozpatrzeniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Prezesa Urzędu z dnia [...] grudnia 2003 r. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy strona skarżąca wniosła do urzędu w dniu [...] grudnia 2003r.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) prawo do wniesienia skargi jest uwarunkowane uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu przed organem administracyjnym. Wniesienie przedmiotowej skargi jest zatem niedopuszczalne ponieważ stronie przysługuje środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w art. 127 § 3 kpa.

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.