Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie decyzją z [...] stycznia 2023 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z [...] listopada 2022 r. odmawiającą wypłaty oprocentowania kwoty zwróconej 5 marca 2021 r. w związku z ponownym zaliczeniem wpłaty z 22 lipca 2021 r., na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2014 r. oraz odsetek za zwłokę należnych od tych zaległości.
W dniu 9 lutego 2023 r. (data nadania) O. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej "Skarżąca", "Spółka") reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia z dnia [...] stycznia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej "P.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do treści art. 13 § 3 P.p.s.a. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.
Na podstawie art. 13 § 3 P.p.s.a. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wydał rozporządzenie z dnia 20 kwietnia 2022 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oraz Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie (Dz. U. z 2022 r., poz. 962). Zgodnie zaś z § 1 tego rozporządzenia rozpoznawanie spraw z zakresu działania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, jako organu odwoławczego wobec aktów lub czynności Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, oraz spraw z tego zakresu dotyczących bezczynności i przewlekle prowadzonego postępowania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie i Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.
Z akt sprawy wynika, że siedziba Spółki znajduje się w S. Wobec tego więc, że siedziba Spółki położona jest na obszarze województwa zachodniopomorskiego, to w świetle wskazanego stanu prawnego i zgodnie z § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z powodów przytoczonych powyżej stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.