Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 697/10

Metryka

Sąd
III SA/Wa 697/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Kleiber przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S.A. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

W dniu 11 lutego 2010 r., (data nadania w placówce pocztowej), P. S.A z siedzibą w P. (zwany dalej "Skarżącym") – reprezentowany przez pełnomocnika będącego pracownikiem Skarżącego K. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na interpretację indywidualną wydaną przez Ministra Finansów, organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w W. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...]

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 marca 2010 r. pełnomocnik Skarżącego – K. B. został wezwany w dniu 22 marca 2010 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego).

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone na wskazany adres, a przesyłkę odebrała osoba uprawniona do odbioru korespondencji, a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 31 marca 2010 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik Skarżącego nie usunął braków formalnych skargi, do których był wzywany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "ppsa"), jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni (art. 49 § 1 ppsa). W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie skierowanym do pełnomocnika Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi. Jak ustalił Sąd, wezwanie do dokonania tych czynności, zawierające pouczenia o skutkach ich niewykonania, doręczone zostało na wskazany adres w dniu 24 marca 2010 r., co znajduje potwierdzenie w zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Natomiast z adnotacji listonosza na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że wezwanie zostało odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki.

Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął więc biec w dniu 25 marca 2010 r. i upłynął z dniem 31 marca 2010 r. (środa). Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa, orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.