Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 maja 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 704/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia Osób Niepełnosprawnych "[...]" na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Strona skarżąca Stowarzyszenie Osób Niepełnosprawnych "[...]" na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2005r. została wezwana w dniu [...] marca 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji stowarzyszenia przez D.K. w dacie wniesienia skargi.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków strona skarżąca otrzymała w dniu [...]5 kwietnia 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem [...]kwietnia 2005r.

Strona skarżąca, mimo pouczenia, nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności.

Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 29 i art. 28 § 1 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zasadne było zatem wydanie orzeczenia zawartego w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.