Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] odmawiającej I. K.zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2003 r. i pozostawił odwołanie bez rozpoznania.
Pismem z dnia [...] lutego 2004 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarżąca wniosła o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...]. Swój wniosek strona oparła na podstawie art. 162 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137 poz. 926 z póź. zm.). W uzasadnieniu wniosku strona powołuje okoliczności, które spowodowały uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, nie mając akt sprawy, potraktował pismo strony z dnia [...] lutego 2004 r. jako skargę i przekazał je Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. celem sporządzenia odpowiedzi na skargę i przesłania akt sprawy do Sądu. Dyrektor Izby Skarbowej w W. w odpowiedzi na skargę podniósł, że strona bezspornie uchybiła terminowi do wniesienia odwołania. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż strona nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. Wniosek taki strona złożyła dopiero w dniu [...] lutego 2004 r. Tym samym, w ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, strona również uchybiła terminowi do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Mając to na uwadze Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje,
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wniosek strony z dnia [...] lutego 2004 r. sporządzony w oparciu o art. 162 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa, w ocenie Sądu, jest wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego W.- [...], do rozpatrzenia którego właściwy jest Dyrektor Izby Skarbowej w W. Pismo strony z dnia [...] lutego 2004 r. nie spełnia również wymogów formalnych skargi, bowiem strona nie wskazuje w sposób bezpośredni ani pośredni postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] jako przedmiotu zaskarżenia ani określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Takie wymogi formalne skargi wynikają z art. 57 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Sąd informuje jednocześnie, iż w przypadku wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. [...] stronie przysługuje prawo złożenia wraz ze skargą, wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, w trybie przepisów rozdziału 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zatytułowanym "Uchybienie i przywrócenie terminu".
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.