Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 lutego 2010 r. M. J. [...] " M." (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010 r.
Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej wydanej w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za 1997 r.
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 i 23 marca 2010 r. Skarżący została wezwany dwoma pismami z 24 marca 2010 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W wezwaniach pouczono, że nieuzupełnienie ww. braku oraz nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi.
Oba wyżej wymienione wezwania Skarżący otrzymał w dniu 9 kwietnia 2010 r. (k. 14 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu upływał 16 kwietnia 2010 r. (piątek).
W odpowiedzi na wezwanie Skarżący w dniu 9 kwietnia 2010 r. uiścił należny wpis jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 9 kwietnia 2010 r. zatem termin do uzupełnienia ww. braków zaczął biec w dniu 10 kwietnia 2010 r. i upłyną w dniu 16 kwietnia (piątek).
Skoro Skarżący prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanej skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.