Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 lutego 2015r. U. z siedzibą w Belgii (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r.
Na podstawie zarządzenia z dnia 20 marca 2015 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia – w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia oraz do uiszczenia – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie 2714 zł. Powyższe wezwania zawierały pouczenie, że nie uzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 10 kwietnia 2015r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 27 akt sądowych).
W dniu 14 kwietnia 2015r. Skarżąca nadesłała do Sądu uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa oraz tłumaczenie przysięgłe dokumentów rejestrowych Spółki. W dniu 21 kwietnia 2015 r. w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został zaksięgowany wpis w wysokości 2714 zł, uiszczony w dniu 20 kwietnia 2015r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 10 kwietnia 2015r. (piątek). Taka bowiem data widnieje zarówno przy podpisie osoby odbierającej przedmiotową przesyłkę, jak i przy podpisie osoby ją doręczającej. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem w dniu 17 kwietnia 2015r. (piątek).
Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności w ustawowym terminie, uiściła wpis od skargi w dniu 20 kwietnia 2015r. (k. 48). Zgodnie z dokumentem księgowym w tej dacie nastąpiło obciążenie rachunku bankowego (wpłata).
W tej sytuacji Skarżąca nie dopełniła wskazanej w wezwaniu czynności w wyznaczonym 7-dniowym terminie. Wskazać należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.