Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 czerwca 2005 roku "T." Sp. z o.o. w T. została wezwana do usunięcia braku formalnego wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia spółce na raty zaległości z tytułu wpłat na PFRON, poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie D. M. i J. K. do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi. Jednocześnie skarżącą pouczono, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono w dniu 4 lipca 2005 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 11 lipca 2005 roku (poniedziałek). W tym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu skargi. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika też, że do dnia 22 sierpnia 2005 r. wpisu nie uiszczono.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Identyczny rygor przewiduje art. 220 § 3 p.p.s.a. dla skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w obu przytoczonych przepisach.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.