Uzasadnienie
Sąd ustanowił dla B.S. adwokata z urzędu.
Okręgowa Rada Adwokacka w W., pismem z 22.05.2014 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. K.W..
Pełnomocnik z urzędu stawi się na rozprawie 15.10.2014 r i poparł skarge. Co więcej - wniósł o zasądzenie "zwrotu kosztów postępowania" i oświadczył, że koszty nie zostały uiszczone (ani) w całości, ani w części.
Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – udział w rozprawie, w innych czynnościach procesowych czy sporządzenie i przekazanie skarżącemu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, co miało miejsce w sprawie. Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną.
Kwotą sporną w sprawie jest kwota podatku ok 690 zł, co wynika ze skargi i odpowiedzi na skargę.
O udzieleniu pomocy prawnej w sprawie referendarz sądowy wnioskuje nie tyle z wniosku pełnomocnika z urzędu złożonego na rozprawie o "przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej", ile z poparcia skargi. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit a w zw z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r, poz. 461 ze zm), stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy "powyżej 500 zł do 1.500 zł - 180 zł".. Podatek od towarów i usług należny od tej kwoty wynosi 41,40 zł
Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.