Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 737/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Agnieszka Grzelak

Uzasadnienie

Skarżąca K. J. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W formularzu PPF powołała się na brak środków. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, ze Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem córką (ur. w [...] r.) Skarżąca posiada dom do remontu warty. 70.000 zł oraz nieruchomość rolną o powierzchni 10.200 m² wraz z przedwojennym domem o wartości 150.000 zł. Mąż Skarżącej posiada mieszkanie. Skarżąca z tytułu umowy o pracę uzyskuje 1.899 zł miesięcznie, natomiast jej mąż z tego samego tytułu otrzymuje 1.300 zł. Do swoich miesięcznych wydatków Skarżąca zaliczyła wydatki na spłatę kredytów, pożyczek i opłaty za mieszkanie – 1.950 zł oraz na wyżywienie 1.200 zł

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego Skarżąca przedłożyła roczne obliczenie podatku PIT-11 z których wynika, że w 2015 r. Skarżąca uzyskała dochody w kwocie 23.964,81 zł i 485,04 zł, natomiast mąż Skarżącej uzyskał dochód w kwocie 15.831,67 zł. Skarżąca przedłożyła również wyciągi z rachunków bankowych.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do art. 258 § 1 powołanej ustawy, czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie z art. 245 § 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika.

W niniejszej sprawie Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie należny wpis wynosi 500 zł.

Rozpoznając niniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy, wziąwszy pod uwagę sytuację majątkową oraz rodzinną Skarżącej, należy przyjąć, iż spełnia ona przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca wraz z mężem utrzymują rodzinę z wynagrodzenia za pracę w łącznej wysokości 3.199 zł Koszty utrzymania (3.150 zł) trzyosobowej rodziny w zasadzie w całości pochłaniają uzyskiwany dochód. Ponadto zarówno skarżąca jak i jej mąż nie posiadają żadnego majątku, który mógłby zostać w krótkim czasie spieniężony na pokrycie kosztów należnych w sprawie. Na trudną sytuację rodzinną i majątkową Skarżącej wskazują również informacje zawarte w aktach administracyjnych sprawy (uzasadnienie zaskarżonej decyzji). Córka Skarżącej choruje od urodzenia i wszystkie posiadane środki Skarżąca przeznacza na jej leczenie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisów art. 243 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.