Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania w sprawie zakończonej decyzją K. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej.
Pismem z dnia 7 grudnia 2005r. M. J., zwany dalej Skarżącym, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję K. Wojewódzkiego Inspektora Transportu – Drogowego w B. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r.
Następnie pismem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącego do wskazania przedmiotu zaskarżenia. Sąd wskazał Skarżącemu, iż w przypadku braku odpowiedzi na wezwanie, Sąd uzna, iż jest to skarga na decyzję K. Wojewódzkiego Inspektora Transportu – Drogowego w B. Pismo to Skarżący otrzymał 24 kwietnia 2006 r. Na wezwanie Sądu skarżący nie odpowiedział.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;
Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na obszarze właściwości którego ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Działając w oparciu o art. 16 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, póz. 1269) obszary właściwości ustalił - w drodze rozporządzenia z dnia 25 kwietnia 2003 r. (Dz. U. Nr 72, póz. 652) - Prezydent RP.
Ze złożonej w niniejszej sprawie skargi wyraźnie wynika, że jej przedmiotem jest wydana w I instancji decyzja K. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...]. Świadczy o tym zarówno wskazanie przez Skarżącego numeru tejże decyzji, jak i treść skargi, w której Skarżący wyraził niezadowolenie z rozstrzygnięcia jakie zapadło przed organem I instancji.
Z uwagi na fakt, że w niniejszej sprawie zaskarżony akt wydany został przez organ, którego siedzibą jest B., Sąd uznaje się za niewłaściwy do rozpoznania niniejszej sprawy i w związku z powyższym, na podstawie art. 59 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanawia jak w sentencji.