Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 779/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za kwiecień 2014r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić Skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 kwietnia 2020r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia, poprzez m.in. złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 29 czerwca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Jak już wcześniej wspomniano, odpis wezwania do usunięcia braków formalnych skargi został doręczony pełnomocnikowi w dniu 29 czerwca 2020r., zatem termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem 7 lipca 2020 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie nie został uzupełniony opisany wyżej brak formalny skargi.

Mając na względzie zakres regulacji omawianej ustawy procesowej, obowiązek określony w art. 46 § 3 p.p.s.a. odnosić należy do konieczności przedłożenia pełnomocnictwa do zastępowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Orzeczenie o zwrocie kwoty 500 zł, zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia, uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.