Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 783/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za listopad i grudzień 2012 r.
W komparycji postanowienia omyłkowo oznaczono datę wydania zaskarżonej decyzji na 10 grudnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Ponadto przepis art. 166 p.p.s.a stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty wydania zaskarżonej decyzji w komparycji wyroku w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania komparycji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.