Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 marca 2004r. sygn. akt III SA 1020/03 WSA w Warszawie na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi S.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003r., Nr [...] ze względu na złożenie w podobnej sprawie skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego.
Dnia [...] lutego 2005r. pełnomocnik skarżącej cofnął w jej imieniu złożoną skargę z dnia [...] kwietnia 2003r., dlatego Sąd stosownie do treści art. 128 §1 pkt 4 u.p.p.s.a. postanowił podjąć postępowanie z urzędu w celu nadania temu postępowaniu dalszego biegu.
Na podstawie art. 161 u.p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Stosownie do art. 60 u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, który jednak uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie występują przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 w związku z art. 60 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Na podstawie art. 232 §1 pkt 2 i § 2 cyt. ustawy, w związku z cofnięciem skargi, Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.