Uzasadnienie
N. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Skarżącą") pismem z dnia 16 lutego 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2015 r. Skarżąca została wezwana pismem z dnia 15 maja 2015 r. do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, wpisu sądowego od skargi o kwotę 77 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pisma, zawierającego wezwanie do uzupełnienia wpisu wynika, że zostało one doręczone Skarżącej w dniu 3 czerwca 2015 r. (karta nr 23 akt sądowych).
Skarżąca w dniu 13 czerwca 2015 r. uzupełniła wymagany wpis od skargi o kwotę 77 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu, skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w wyznaczonym terminie i zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej na adres wskazany w skardze, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 4 czerwca 2015 r. Termin ten upłynął z dniem 10 czerwca 2015 r. (środa) - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Zatem do dnia 10 czerwca 2015 r. Skarżąca powinna uzupełnić wymagany wpis sądowy od skargi o kwotę 77 zł.
Natomiast z akt sprawy wynika, że przedmiotowy wpis sądowy został uzupełniony w dniu 13 czerwca 2015 r. (karta nr 27 akt sądowych). Tym samym powyższa czynność dokonana została z trzydniowym opóźnieniem, czyli z uchybieniem zakreślonego w zarządzeniu terminu. Skarżąca uzupełniając wpis sądowy po upływie terminu nie wystąpiła o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.