Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Olesińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. nr IPPB3/4510-762/15-2/JBB w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16 w ten sposób, że po słowach "Wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" w miejsce słów "Dnia 21 lutego 2017 r." wpisać "Dnia 28 lutego 2017 r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r., skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca"), wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 r. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

W komparycji powyższego wyroku omyłkowo, wbrew zamierzeniom Sądu, podano błędną datę wydania wyroku: "Dnia 21 lutego 2017 r." zamiast "Dnia 28 lutego 2017 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jako dowód zaistnienia w sprawie oczywistej omyłki należy wskazać postanowienie Sądu z dnia 21 lutego 2017 r., którym Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył nowy termin na dzień 28 lutego 2017 r., godz. 15:45, sala 3A. Z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 28 lutego 2017 r. wynika, że sprawę rozpoznano na rozprawie 21 lutego 2017 r., natomiast w dniu 28 lutego 2017 r. sędzia WSA Agnieszka Olesińska odczytała sentencję orzeczenia i podała ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia.

Wyrok w sprawie został więc wydany w dniu 28 lutego 2017 r., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji wyroku w dniu 21 lutego 2017 r., w którym przeprowadzono rozprawę poprzedzającą jego wydanie.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 795/16, poprzez wykreślenie omyłkowo wpisanych słów "Dnia 21 lutego 2017 r." i zastąpienie ich słowami "Dnia 28 lutego 2017 r.".

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.