Uzasadnienie
F.Z. (dalej zwany "Skarżącym"), pismem z 8 marca 2019 r. wniósł skargę o ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn.
Na zwróconej do sądu korespondencji skierowanej do skarżącego znajdowała się informacja, że Skarżący zmarł. Odpowiadając na wezwanie sądu, Urząd Stanu Cywilnego W., przy piśmie datowanym na 29 lipca 2019 r., nadesłał odpis skrócony aktu zgonu Skarżącego, z którego treści wynika, że zmarł on w dniu 4 czerwca 2019 r.
Sąd działając z urzędu ustalił, że spadek po F.Z. nabyła M.Z., na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 4 lipca 2019 r. Rep. A Nr [...].
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2020 r. wezwano M.Z. do wskazania czy jako następca prawny Skarżącego podtrzymuje jego skargę w niniejszej sprawie.
W odpowiedzi na wezwanie M.Z. oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi i tym samym prosi o zakończenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Sąd wyjaśnia, że w przypadku śmierci skarżącego, postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesieniem przez niego skargi może toczyć się nadal z udziałem jego następców prawnych, ale przy spełnieniu pewnych warunków. Następcy prawni muszą wykazać, że posiadają w sprawie interes prawny, a ponadto oświadczyć, że podtrzymują skargę (tak również w wyrokach NSA z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 144/12 i II OSK 981/12, postanowieniu WSA w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1506/13).
W niniejszej sprawie przedmiot postępowania (ustalenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn) przesądza o tym, że następca prawny zmarłego M.Z. posiada interes prawny. Aby jednak postępowanie sądowe mogło dalej się toczyć z udziałem jako skarżącej M.Z., niezbędne było wyraźne oświadczenia, że podtrzymuję skargę we własnym imieniu.
Ponieważ M.Z. - wezwana do złożenia oświadczenia czy popiera skargę, złożyła oświadczenie że nie popiera skargi i wniosła o zakończenie postępowania, Sąd stwierdza, że kontynuowanie postępowania wobec braku wyraźnej woli następcy prawnego zmarłego skarżącego nie jest możliwe. Taka sytuacja oznacza bezprzedmiotowość postępowania, co obliguje sąd - zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Sąd rozpoznając oświadczenie M.Z. o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów.