Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2005 r. sygn. akt II FZ 416/05. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Naczelny Sąd Administracyjny podzielił argumentację przedstawioną w postanowieniu Sądu I instancji, iż sytuacja majątkowa skarżącego nie uzasadnia przyznania mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W związku z powyższym, pismem z dnia 15 września 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi - w kasie bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu - z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 września 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upłynął w dniu 28 września 2005r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Pismem z dnia 26 września 2005 r., do którego załączono wypełniony formularz PPF, skarżący ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego. Na uzasadnienie swojego wniosku wskazał jedynie okoliczności, które powoływał już wcześniej i które były przedmiotem oceny Sądu w postępowaniu zakończonym prawomocnym postanowieniem Sądu z 9 maja 2005 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego.
Wobec powyższego Sąd uznał, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy wniesiony przez skarżącego w dniu 26 września 2005r. nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 cyt. ustawy postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia należnego wpisu w wyznaczonym terminie, zważywszy, iż dokonana przez skarżącego czynność nie przerwała biegu tego terminu, Sąd na podstawie przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji.