Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z [...] marca 2009 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie określenia Skarżącej – J. sp. z o.o. z siedzibą w W. prawidłowej wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. W decyzji zawarto pouczenie, iż stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W., w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Decyzję doręczono w dniu 19 marca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).
W dniu 22 kwietnia 2009 r. pełnomocnik Skarżącej nadał w urzędzie pocztowym skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Wskazał jednocześnie, iż decyzję doręczono Skarżącej w dniu 23 marca 2009 r.
W wyniku złożonej przez Dyrektora Izby Celnej w W. reklamacji dotyczącej daty doręczenia zaskarżonej decyzji Dyrektor Oddziału Rejonowego Poczty Polskiej w odpowiedzi na tę reklamację z dnia 23 lipca 2009 r. poinformował, iż przesyłka została doręczona Skarżącej w dniu 19 marca 2009 r., a odbiór kwitował upoważniony pracownik. Do odpowiedzi na reklamację załączono również duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru z datą 19 marca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.
Z akt administracyjnych (zwrotne potwierdzenie odbioru) oraz z pisma Poczty Polskiej z dnia 23 lipca 2009 r. stanowiącego odpowiedź na reklamację wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została odebrana przez stronę Skarżącą w dniu 19 marca 2009 r. W kontekście powyższych dokumentów nie znajdują potwierdzenia twierdzenia Skarżącej, iż zaskarżoną decyzje odebrała w dniu 23 marca 2009 r.
Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powołanej dalej jako p.p.s.a. do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie. W treści zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie wnoszenia skargi do Sądu oraz terminie w jakim należy tego dokonać.
W związku z powyższym, skoro zaskarżona decyzja została stronie doręczona 19 marca 2009 r., wskazany w art. 53 § 1 p.p.s.a. 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 20 kwietnia 2009 r. (poniedziałek) najpóźniej w tym dniu strona powinna złożyć skargę. Uczyniła to jednak w dniu 22 kwietnia 2009 r., tj. z uchybieniem terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.