Uzasadnienie
Dnia 20 listopada 2009r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącej spółki o dokonanie wykładni treści uzasadnienia w zakresie użytego w nim pojęcia "właściciela odsetek".
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie powyższy wniosek uznać należy za niezasadny. Aby możliwym było bowiem domaganie się wyjaśnienia wątpliwości, treść uzasadnienia musiałaby je budzić. Taka zaś sytuacja nie występuje w sprawie niniejszej. Uzasadnienie wyroku z dnia 30.10.2009r. odnosi się bowiem do niezgodności pomiędzy stanem faktycznym przedstawionym przez spółkę we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej, a stanem przyjętym i zmodyfikowanym przez organ dla potrzeb udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie. Ta też niezgodność legła u podstaw wydania przedmiotowego wyroku. Stąd kwestią nie budzącą wątpliwości jest to, iż Sąd, używając w uzasadnieniu wyroku pojęcia "właściciel odsetek", posługiwał się tym określeniem w rozumieniu zaprezentowanym przez skarżącą spółkę w stanie faktycznym wniosku.
W świetle powyższego, przedmiotowe pojęcie użyte w treści uzasadnienia, jest przypisane do firmy V. W tym stanie sprawy, uznając przedmiotowy wniosek za niezasadny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.