Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 818/14

Metryka

Sąd
Dnia 4 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Rozpoznanie
w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2011 r.

, Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. A. (zwana dalej: "Skarżącą") działając za pośrednictwem swojego pełnomocnika wniosła w niniejszej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2011 r.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej zaskarżone postanowienie wynika, że doręczono je pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 7 stycznia 2014 r. (karta nr 92 akt administracyjnych). Natomiast skarga na powyższe postanowienie nadana została w Urzędzie Pocztowym W. w dniu 7 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego – karta nr 9 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zarówno zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.

Należy w tym miejscu zauważyć, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. zawiera prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy uznać trzeba, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, na postanowienie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 7 stycznia 2014 r., rozpoczął bieg w dniu 8 stycznia 2014 r. i upłynął z dniem 6 lutego 2014 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a., który to przepis odsyła w tym zakresie do przepisów prawa cywilnego. Stosownie zaś do treści art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.), termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Jak wskazano wyżej pełnomocnik Skarżącej nadał przesyłkę listową, zawierającą skargę w dniu 7 lutego 2014 r., co oznacza, że złożył skargę z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.